Sentenze

Sentenze
ottenute.

Una selezione delle sentenze ottenute dallo Studio in materia di riconoscimento della Carta del Docente al personale scolastico a tempo determinato.

Le sentenze sono pubblicate in forma anonimizzata, con oscuramento dei dati personali della parte e del controinteressato, nel rispetto della normativa sulla protezione dei dati personali e degli artt. 17 e 17-bis CDF.

I risultati delle sentenze pubblicate non costituiscono previsione sull'esito di casi futuri: ogni posizione richiede valutazione autonoma.

Trova il tuo tribunale

Seleziona la città dell'autorità giudicante per vedere subito le sentenze pertinenti.

Tipo di procedimento

17 sentenze

Tribunale del Lavoro§ Marche

Cinque annualità di Carta del Docente riconosciute — Tribunale di Ancona

Ricorso accolto · 2.500 € (5 annualità)

L’esclusione del personale a tempo determinato dalla Carta del Docente integra una discriminazione vietata dalla clausola 4 dell’Accordo quadro allegato alla direttiva 1999/70/CE; il carattere temporaneo del rapporto non è, di per sé, ragione oggettiva idonea a giustificare un trattamento deteriore.

Tribunale del Lavoro§ Puglia

Due annualità per supplenze fino al 30 giugno — Tribunale di Bari

Ricorso accolto · 1.000 € (2 annualità)

Al docente con supplenza fino al termine delle attività didattiche spetta la Carta del Docente alle stesse condizioni del personale di ruolo: in assenza di ragioni oggettive, la sola natura a termine del rapporto non giustifica un trattamento meno favorevole quanto alle condizioni di impiego.

Tribunale del Lavoro§ Veneto

Tre annualità riconosciute, respinto l’anno di supplenze brevissime — Tribunale di Padova

Ricorso parzialmente accolto · 1.500 € (3 annualità)

La comparabilità tra docente a termine e docente di ruolo va verificata anno per anno: la supplenza fino al termine delle attività didattiche dà pieno diritto alla Carta, mentre un servizio di durata significativamente inferiore a 150 giorni nell’anno scolastico può giustificarne l’esclusione per quell’annualità.

Tribunale del Lavoro§ Piemonte

Carta del Docente anche con supplenze brevi ma continuative — Tribunale di Torino

Ricorso accolto · 1.000 € (2 annualità)

Anche l’anno scolastico coperto con supplenze brevi e saltuarie dà diritto alla Carta del Docente quando il servizio è stato, in concreto, continuo per sostanzialmente l’intero anno: alla luce della sentenza CGUE C-268/24 va applicato lo stesso trattamento riconosciuto alle supplenze annuali.

Tribunale del Lavoro§ Lazio

Carta del Docente riconosciuta — Tribunale di Roma

Ricorso accolto · 500 € (1 annualità)

L’esclusione dei docenti a tempo determinato dal beneficio è illegittima; l’amministrazione va condannata all’attribuzione della Carta in forma specifica per l’anno scolastico spettante.

Tribunale del Lavoro§ Lombardia

Cinque annualità riconosciute, prescrizione calcolata dalla diffida — Tribunale di Cremona

Ricorso accolto · 2.500 € (5 annualità)

L’azione per ottenere la Carta del Docente è di adempimento e non di risarcimento: non richiede una previa domanda amministrativa né la prova delle spese sostenute. La prescrizione quinquennale decorre dal conferimento di ciascun incarico e si computa a ritroso dall’atto interruttivo.

Tribunale del Lavoro§ Veneto

Carta del Docente per due annualità — Tribunale di Venezia

Ricorso accolto · 1.000 € (2 annualità)

A parità di mansioni e doveri professionali rispetto ai docenti di ruolo, il beneficio formativo non può essere negato in ragione della sola durata determinata del rapporto di lavoro.

Ottemperanza TAR§ Emilia-Romagna

Ottemperanza: il Ministero condannato a eseguire la sentenza — TAR Emilia-Romagna

Ottemperanza accolta

Di fronte alla perdurante inadempienza del Ministero, il giudice dell’ottemperanza ordina l’esecuzione del giudicato e nomina un commissario ad acta; va invece respinta la penalità di mora quando la sentenza già prevede rivalutazione monetaria e interessi legali.

Tribunale del Lavoro§ Lombardia

Passato di ruolo, ottiene la Carta per quattro anni da supplente — Tribunale di Brescia

Ricorso accolto · 2.000 € (4 annualità)

Il docente precario che transita in ruolo resta interno al sistema scolastico: per gli anni di supplenza annuale o fino al termine delle attività didattiche ha diritto all’attribuzione della Carta in forma specifica, senza che rilevino la decadenza biennale prevista dai decreti attuativi o il mancato accesso, a suo tempo, alla piattaforma.

Tribunale del Lavoro§ Toscana

Tre annualità di Carta del Docente riconosciute — Tribunale di Firenze

Ricorso accolto · 1.500 € (3 annualità)

Il diritto alla Carta del Docente spetta anche ai docenti non di ruolo titolari di supplenze annuali o fino al termine delle attività didattiche; l’azione di adempimento è soggetta a prescrizione quinquennale.

Tribunale del Lavoro§ Campania

Tre annualità riconosciute, Ministero contumace — Tribunale di Napoli Nord

Ricorso accolto · 1.500 € (3 annualità)

La contumacia del Ministero non impedisce l’accertamento del diritto: al docente interno al sistema scolastico spetta l’adempimento in forma specifica, cioè l’attribuzione della Carta secondo il sistema proprio di essa e per un valore corrispondente a quello perduto, oltre interessi.

Tribunale del Lavoro§ Piemonte

Carta del Docente al supplente fino al 30 giugno — Tribunale di Torino

Ricorso accolto · 500 € (1 annualità)

Il diritto alla Carta del Docente spetta tanto al docente con supplenza annuale quanto a quello con incarico fino al termine delle attività didattiche: la diversa scadenza del contratto non è ragione oggettiva idonea a giustificare l’esclusione dal beneficio.

Tribunale del Lavoro§ Veneto

Carta del Docente: accolto il ricorso di una supplente — Tribunale di Venezia

Ricorso accolto · 1.000 € (2 annualità)

La Carta del Docente costituisce “condizione di impiego” ai sensi del diritto dell’Unione (CGUE, ordinanza 18 maggio 2022, C-450/21): la sua esclusione per il personale a termine è incompatibile con il principio di non discriminazione.

Tribunale del Lavoro§ Lombardia

Due annualità riconosciute, respinte le eccezioni del Ministero — Tribunale di Bergamo

Ricorso accolto · 1.000 € (2 annualità)

La natura temporanea del rapporto non incide sulla titolarità del diritto alla Carta del Docente; se il Ministero afferma di voler riconoscere il beneficio in via amministrativa, deve provare l’effettivo accredito, perché l’onere della prova dell’adempimento grava sul debitore.

Tribunale del Lavoro§ Lombardia

Docente oggi di ruolo: Carta per gli anni da precaria non prescritti — Tribunale di Mantova

Ricorso parzialmente accolto · 500 € (1 annualità)

Il passaggio in ruolo non fa venir meno il diritto alla Carta per gli anni di servizio precario, perché il docente resta interno al sistema scolastico; l’azione si prescrive però in cinque anni dal conferimento di ciascun incarico, e le annualità anteriori al quinquennio che precede il primo atto interruttivo sono perse.

Tribunale del Lavoro§ Emilia-Romagna

Carta del Docente riconosciuta a docente precaria — Tribunale di Bologna

Ricorso accolto · 500 € (1 annualità)

Il diritto va attribuito in forma specifica mediante costituzione della Carta; le conclusioni del ricorso vanno valutate nel loro contenuto sostanziale, sicché la domanda di “somma determinata” non osta alla condanna all’attribuzione dello strumento (Cass. n. 29961/2023).

Tribunale del Lavoro§ Lombardia

Tre annualità di Carta del Docente riconosciute — Tribunale di Milano

Ricorso accolto · 1.500 € (3 annualità)

L’art. 1, comma 121, della legge 107/2015 va disapplicato — non integralmente, ma nella parte in cui esclude dal beneficio i docenti incaricati di supplenze annuali o fino al termine delle attività didattiche — perché in contrasto con la clausola 4 dell’Accordo quadro allegato alla direttiva 1999/70/CE: a quei docenti la Carta spetta in misura piena.